COHERENCE & LOGICAL FLOW · IELTS WRITING TASK 2
接続表現を増やしても、 文章が論理的になるとは限りません。 大切なのは、文と文の間に どのような関係があるかを理解することです。
IELTS Writing Task 2で、 However、Therefore、Moreoverなどを 意識して使っていませんか。
これらの表現は、 読み手に文章のつながりを示すために役立ちます。 しかし、接続詞を増やすだけで 論理的な文章になるわけではありません。
最初の英文
Many university students have part-time jobs. Therefore, university education is expensive.
大学生がアルバイトをしているという事実から、 大学教育の費用が高いという結論を、 そのまま導くことはできません。
この2文に足りないのは、 接続詞ではなく、 両者を結びつける説明です。
1. 接続詞は論理を作らない
次の英文を見てください。
接続表現が合っていない例
Online learning is convenient. Moreover, some students find it difficult to concentrate at home.
Moreoverは、通常、 前の内容に情報を付け加える際に使います。
しかし、この例では、 最初の文はオンライン学習の利点、 次の文はその欠点を示しています。
この文脈では、 対比を示すHoweverの方が自然です。
改善例
Online learning is convenient. However, some students find it difficult to concentrate at home.
ここで重要なのは、 単にMoreoverをHoweverへ 置き換えることではありません。
2つの文が追加・対比・因果の どの関係にあるのかを 判断することです。
2. Thereforeを使っても因果関係は成立しない
冒頭の例に戻りましょう。
Many university students have part-time jobs. Therefore, university education is expensive.
Thereforeは、 前の内容から結論や帰結が 導かれることを示します。
しかし、学生がアルバイトをする理由には、 生活費、貯蓄、就業経験など、 さまざまな可能性があります。
そのため、この2文だけでは 結論が十分に支えられていません。
改善例
University education can impose substantial financial costs on students. Some students therefore take part-time jobs to help cover their tuition and living expenses.
改善例では、 費用負担がアルバイトにつながり得るという 因果関係を示しています。
また、canやsome studentsによって、 主張の範囲を適切に限定しています。
論理的な英文には、 適切な接続表現だけでなく、 主張の方向と範囲の確認も必要です。
3. 文のつながりを確認する3つの質問
2つの文は、 追加・対比・因果のどの関係にありますか。
その論理関係は、 実際の文章の内容によって 支えられていますか。
接続表現を取り除いても、 2つの文の関係が理解できますか。
接続表現を取り除くと関係が分からなくなる場合、 文の間に説明が不足している可能性があります。
4. 段落全体の一貫性を考える
Coherenceは、 隣り合う2文の関係だけではありません。 段落全体が一つの主張を支えているかも重要です。
論点が散らばっている例
Public transportation is important for cities. Moreover, many people enjoy travelling. Furthermore, electric cars are becoming popular. Therefore, governments should improve public transportation.
接続表現は複数ありますが、 公共交通機関、旅行、電気自動車という 話題が十分な説明なく移っています。
そこで、中心となる論点を 交通渋滞の軽減に絞ってみます。
改善した段落
Governments should improve public transportation because reliable services can reduce dependence on private cars. When buses and trains are frequent and accessible, some commuters may choose them instead of driving. This could reduce the number of cars on busy roads and help ease traffic congestion.
公共交通機関を改善すべきである。
自家用車への依存を減らし得る。
利便性が高まれば、 一部の通勤者が公共交通機関を 利用する可能性がある。
交通渋滞の緩和につながり得る。
接続表現の数は減りましたが、 主張と根拠の論理関係は 明確になっています。
5. Mini Practice：接続詞だけを直せば十分？
練習問題
次の英文を読んでください。
Studying abroad can be expensive. Therefore, students can experience different cultures.
- この2文には、 どのような論理上の問題がありますか。
- Thereforeを置き換えるなら、 どの接続表現が適切でしょうか。
- 2文の関係がより明確になるように 書き直してください。
解答例を見る前に、 まず自分で考えてみましょう。
解答例と解説
問1： 費用が高いことから、 異文化経験が可能になるという 因果関係は示されていません。
問2： この文脈では、 対比を示すHoweverが適切です。
問3：改善例
Studying abroad can be expensive. However, it offers students opportunities to experience different cultures and develop a broader perspective.
費用という課題と、 異文化経験という利点を 対比させています。
さらに、itがstudying abroadを受け、 文と文の話題のつながりも明確です。
6. 今日のまとめ
IELTS Writing Task 2で 論理的な文章を書くためには、 接続表現を暗記するだけでは不十分です。
文と文の論理関係を判断する。
その関係が内容によって支えられているか確認する。
説明が不足していれば必要な内容を補う。
段落全体が一つの主張を支えているか確認する。
「この接続詞は、 実際に存在する論理関係を 正しく表しているだろうか？」
この問いを習慣にすることが、 自分の英文を自分で改善するための 第一歩になります。
無料診断： あなたのIELTS Writingの理解度は？
HSRI Englishでは、 IELTS Writing Task 2に必要な 基礎理解を確認する 無料導入診断を提供しています。
全12問・約15分で、 次の3領域を確認できます。
- Sentence Structure（英文構造）
- Argument Development（主張と根拠）
- Coherence & Logical Flow（論理展開）
希望者には、 改善課題とミニ演習を含む 個別学習レポートをお届けします。
無料導入診断を受ける※本診断はIELTS公式Band Scoreの 推定・判定を行うものではありません。